Spatial distribution and functional feeding groups of aquatic insect communities in Serra da Bocaina streams, southeastern Brazil Distribuição espacial e categorização funcional trófica de comunidades de insetos aquáticos em rios na Serra da Bocaina, Sudeste Brasil - (2010)

Acessos: 1

Ana Lucia Henriques de Oliveira, Jorge Luiz Nessimian

Volume: 22 - Issue: 4

Resumo. AIM: The aim of this paper was to study the spatial distribution and functional feeding structure of aquatic insect communities of 18 streams at different altitudes in Mambucaba River Basin, Serra da Bocaina, Southeastern Brazil; METHODS: Samples were collected in two consecutive dry periods (August of 2003 and 2004) being sampled four substrate types in each stream: litter from riffles, litter from pools, rocks and gravel; RESULTS: We identified 75,581 aquatic insect individuals belonging to 201 taxa. Most of the fauna was found in litter substrates (64%), and riffle litter substrate had the majority of the specimens (32,572 individuals). Gravel was the substrate with highest values of richness (29.84 taxa expected for 187 individuals; rarefaction method) and Shannon's diversity (H' = 2.370). Rock substrate showed the lowest richness (20.24 taxa). Distribution of taxa across substrates shows that only 28 taxa are restricted to a single substrate, while 78 taxa occurred in all substrates. The indicator analysis showed that 20 taxa were characteristic of pool litter, 25 of riffle litter, 22 of gravel and only nine to rock. In relation to organic and inorganic substrates, 29 taxa were characteristic of litter, and 17 of inorganic substrates. Cluster analysis based on Bray-Curtis dissimilarity index and UPGMA linkage method showed that aquatic insects were distributed according to substrate and food resource. In all substrates, the main functional feeding group was collector-gatherer (40.64%), and the least representative was shredder (6.67%). ANOVA and Tukey HSD tests showed that collector-gatherers and shredders were predominant in pool substrates, collector-filters in riffle substrate and scrapers in hard substrates; CONCLUSION: Ours results show that independently of stream or altitude, substrate of the same type have similar faunal assemblages. The abundance and relative proportion of the functional feeding group showed variation across habitats.
OBJETIVO: O objetivo deste artigo foi estudar a distribuição espacial e a categorização funcional trófica da comunidade de insetos aquáticos de 18 riachos em diferentes altitudes na Bacia do Rio Mambucaba, Serra da Bocaina, Sudeste do Brasil; MÉTODOS: As amostras foram coletadas em dois períodos secos consecutivos (agosto de 2003 e 2004), sendo coletados em quatro tipos de substratos: folhiço em correnteza, folhiço de fundo, pedras e cascalho; RESULTADOS: Foram identificados 75.581 indivíduos de insetos aquáticos pertencentes a 201 táxons. Os substratos com folhiço concentraram a maior parte da fauna (64%), sendo o folhiço em correnteza o substrato com maior abundância de indivíduos (32.572). O cascalho apresentou os maiores valores de riqueza (29,84 táxons esperado em 187 indivíduos; método da rarefação) e diversidade de Shannon (H' = 2,370). A menor riqueza (20,24 táxons) foi observada no substrato pedra. A distribuição dos táxons entre os substratos mostrou 28 táxons restritos a um tipo de substrato, enquanto 78 táxons ocorreram em todos os substratos. Vinte táxons foram indicativos para folhiço de fundo, 26 para folhiço em correnteza, 22 para cascalho e nove táxons para pedra. Em relação aos substratos orgânicos e inorgânicos, 29 táxons foram característicos de folhiço, e 17 de substratos inorgânicos. A análise de classificação baseada no índice de Bray-Curtis e método de ligação UPGMA indicou que os insetos aquáticos se distribuíram em relação ao tipo de substrato e disponibilidade de alimento. Em todos os substratos, a principal categoria funcional foi coletor-catador (40,64%), enquanto fragmentador (6,67%) a menor abundância. ANOVA e Teste HSD de Tukey mostraram que os coletor-catadores e fragmentador foram predominantes nos substratos de folhiço em depósitos, coletores-filtradores nos substrates de correnteza e raspadores nos substratos duros; CONCLUSÕES: Nossos resultados mostraram que independentemente do rio ou altitude, os substratos de um mesmo tipo apresentam assembléias similares. A abundância e a proporção relativa dos grupos funcionais tróficos mostrou variação entre os habitats.

Keywords: distribuição, habitat, substratos, macroinvertebrados bentônicos, distribution, habitats, substrates, benthic macroinvertebrates

Idioma: English

Registro: 2024-04-28 12:02:48

http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2179-975X2010000400007